梧桐妹判決 陶子痛批法官不食人間煙火
陶子瘋挺賈靜雯─左罵法官蠢 右批媒體被操控
「亂扣我帽子」陶子公聽會發言 法官回擊
藝人陶晶瑩替賈靜雯出席爭女風波的後續公聽會，現在卻反被承審法官批評，法官回擊表示陶晶瑩不該亂扣他歧視藝人的帽子，網友也掀起反彈聲浪，抨擊陶子是理盲、濫情，管別人家的事情幹嘛。
藝人陶晶瑩：「接觸到一些人都不願意幫忙，他們甚至覺得這只是家事，看完了以後我很心痛，我覺得這是一個很嚴重的問題，因為這個案子是這樣判。」
替賈靜雯，更替台灣的媽媽叫屈，陶晶瑩公聽會上的表現，卻得到正反兩極評價。網友熱烈討論，有人認為這根本是在走體制外的行動，甚至質疑陶子根本是公親變事主，理盲、濫情，關她什麼事情？
承審法官也回嗆陶晶瑩不該亂扣帽子，說他歧視藝人，感嘆的說其實監護權案件，大多數都是判給女方，但是孫志浩養育女兒條件不差，加上梧桐妹也很喜歡爸爸，實在沒理由將監護權只判給賈靜雯。
陶晶瑩：「這些我們知道的事，我覺得路遙知馬力，日久見人心，有一天你們會看出來的，甚至最近就看出來了。」
參加公聽會，陶晶瑩就表明代表的是台灣的婦女，不只是針對賈靜雯個案，但現在卻反而成了砲火焦點。
...........................................................................................................................................................................................
清官難斷家務事
最近演藝圈有夠熱鬧
先是[補教人生]劇情高潮泆起
再來名模的[姦情滿天下]不甘勢弱
連已經上演好一陣子的[搶女人生]
桃子也開了個公聽會客串演出博版面.....
只能說演藝圈真是多彩多姿啊!
補教人生跟姦情滿天下就不用說了
因為這種事件只要有媒體存在的一天就不會缺少這種劇情
只是男女主角換不同人演罷了
至於監護權的問題倒是久久才上一次版面
所謂清官難斷家務事
只是我實在搞不懂桃子搞了個公聽會那麼大陣仗
看了一下新聞畫面
說實在桃子一把鼻涕一把淚搞得好像自己爭取監護權失利
那模樣真讓我渾身不舒服
先在公聽會上痛罵承審法官「問蠢問題」
聽說後來又在自己的廣播節目痛批媒體被操控
雖然這年頭恐龍法官很多
不過我稍稍看了這個判決書後
只能說桃子你的婦人之仁想要淩駕於司法專業之上實在很有難度
再者一整個事件到底是誰在操控媒體我想大家都是明眼人吧！
最令人感到最不舒服的是整場論調女性沙文主義充斥
選擇性的女性主義言論不時出現
平時大呼兩性平權，該拿出本事跟男人爭取監護權時
爭取不到就又躲到女性弱勢要人同情的那一面
最諷刺的是桃子說不希望議題留在娛樂版被外界模糊焦點
因此才會召開今天的公聽會
唉～怪了！我所有的新聞連結卻是都在影劇版找到的！ＸＤ
那到底是誰在模糊焦點咧?
莫怪一堆網友說這顆桃子是住在海邊的大頭！
ＦＯＣＵＳ
當大家的焦點在於監護權判給誰
我想更重要的是小孩後續的成長過程才最重要吧！
因為這年頭離婚這檔事好像吃魯肉飯一樣容易
夫妻一言不合說離就離的大有人在
沒有小孩還好
萬一有小孩那要交由誰照顧就是個大問題了
依照經驗法則
愈有能力的人就愈有權利獲得監護之責
(所以與其叫監護權我個人認為稱監護責更洽當)
會離婚是因為夫妻兩人不合~小孩絕對是無辜的
但事實上並非每個人都能十分理性的有這樣的認知
有些人獲得孩子的監護權就將孩子視為物品或籌碼
另一方想要看看小孩好像是件多麼可貴的事
(早知如此~何必當初?)
最後我引述承審法官李維心在這則新聞裡說的一段話
說的十分中肯，他認為賈靜雯和孫志浩
應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，
「人情留一些，日後好見面」。
他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網路，
因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，
但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？
延伸閱讀
桃子大戰達爾文之我見
留言列表
